home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Shareware Overload Trio 2 / Shareware Overload Trio Volume 2 (Chestnut CD-ROM).ISO / dir26 / med9410m.zip / M94A2344.TXT < prev    next >
Text File  |  1994-10-25  |  3KB  |  47 lines
  1.        Document 2344
  2.  DOCN  M94A2344
  3.  TI    Under-reporting of AIDS cases in British Columbia. Vancouver
  4.        Lymphadenopathy-AIDS Study (VLAS).
  5.  DT    9412
  6.  AU    Le TN; Strathdee SA; Craib KJ; Hogg RS; Devlin B; Montaner JS; Schechter
  7.        MT; BC Centre for Excellence in HIV/AIDS, Vancouver, Canada.
  8.  SO    Int Conf AIDS. 1994 Aug 7-12;10(1):325 (abstract no. PC0230). Unique
  9.        Identifier : AIDSLINE ICA10/94370231
  10.  AB    OBJECTIVE: To investigate the degree and the determinants of
  11.        under-reporting of AIDS cases in the British Columbia AIDS Registry
  12.        (BCAR). METHODS: A manual record linkage was conducted with the BCAR to
  13.        confirm existing AIDS cases and to identify cases among those lost to
  14.        follow-up in the Vancouver Lymphadenopathy AIDS Study (VLAS). First and
  15.        last initials and birth date were compared between a total of 1579 AIDS
  16.        cases in the BCAR and 1000 members of the VLAS. Only exact matches were
  17.        considered. To avoid attributing reporting delays to under-reporting,
  18.        only cases reported prior to December 31, 1992 were included. Unreported
  19.        vs. reported cases were compared in terms of year of diagnosis,
  20.        AIDS-defining illness, and socio-economic characteristics. RESULTS: Of
  21.        228 cases which had been reported to the VLAS through study physicians
  22.        or previous linkages, 8 had been diagnosed in other provinces and 1 in
  23.        the U.S. Of the remaining 219 BCAR-eligible cases, 193 (88%) were
  24.        identified in the BCAR. The under-reporting rates were 10%, 5%, 14%,
  25.        12%, 12%, and 16% from 1987 to 1992 respectively. Under-reporting did
  26.        not vary significantly by year or interval of diagnosis (p = 0.61).
  27.        Although the annual under-reporting rate increased between 1982 and
  28.        1992, this trend was not statistically significant (p = 0.30). Reported
  29.        and unreported cases were similar with respect to age at AIDS diagnosis
  30.        (p = 0.84), annual income at enrolment (p = 1.0), education (p = 0.34),
  31.        and the distribution of primary AIDS diagnoses (i.e. KS, PCP, other OIs)
  32.        (p = 0.96). CONCLUSIONS: The estimated rate of under-reporting in the
  33.        VLAS was 16% in 1992, and 12% overall for 1982-92. This cohort study is
  34.        conducted in an urban AIDS tertiary facility by family practitioners
  35.        with considerable experience in the management of patients with HIV.
  36.        Thus, underreporting rates are likely higher outside the context of this
  37.        study. Since the rate of under-reporting does not appear to be
  38.        declining, efforts to improve AIDS case reporting should be augmented.
  39.  DE    Acquired Immunodeficiency Syndrome/*EPIDEMIOLOGY  British
  40.        Columbia/EPIDEMIOLOGY  Cohort Studies  Human  HIV Seroprevalence/*TRENDS
  41.        Medical Record Linkage  *Population Surveillance  Registries/*STATISTICS
  42.        & NUMER DATA  MEETING ABSTRACT
  43.  
  44.        SOURCE: National Library of Medicine.  NOTICE: This material may be
  45.        protected by Copyright Law (Title 17, U.S.Code).
  46.  
  47.